Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11612/5154
Authors: Freitas, Tino Marcos Bezerra de
metadata.dc.contributor.advisor: Nóbrega, Elcivan Bento da
Title: Resposta do capim zuri sob ação de bioestimulantes
Keywords: Incremento;Megathyrsus maximus;Massa seca de forragem;Pastagens;Increment;Dry forage mass;Pastures
Issue Date: 13-Jul-2022
Publisher: Universidade Federal do Tocantins
Citation: FREITAS, Tino Marcos Bezerra de. Resposta do capim zuri sob ação de bioestimulantes. 2022. 27 f. TCC (Graduação) - Curso de Zootecnia, Universidade Federal do Tocantins, Araguaína, 2022.
metadata.dc.description.resumo: Os pecuaristas vêm implementando nos últimos anos o desenvolvimento de sistemas intensivos de produção de ruminantes a pasto, viabilizando alternativas plausíveis de aumento de produtividade. Neste contexto a utilização de bioestimulantes é uma oportunidade viável para este aumento em diversas culturas, principalmente para as culturas forrageiras. Objetivou-se com estudo avaliar a produtividade e resposta da gramínea forrageira à aplicação de bioestimulante, tendo em vista redução do estresse abiótico, resultando em maior produtividade e qualidade da massa de forragem, no terço final do período das águas (verão) até a entrada do período da seca (inverno). A pastagem utilizada foi capim Megathyrsus maximus (Syn. Panicum maximum) cv. BRS Zuri, estabelecida há 3 anos. Empregou-se o delineamento experimental em blocos casualizados, com três tratamentos e quatro repetições, num total de 12 parcelas com dimensões de 3 x 4 m. Os tratamentos foram dois bioestimulantes comerciais (ExpertGrow e Bioativador Raiz) e uma testemunha controle. Inicialmente foi realizado um corte de uniformização das plantas a 25 cm de altura. Aos sete dias de idade de rebrota (28/02/2022) foi feita aplicação foliar em dose única no início do experimento, com mensuração do crescimento do pasto de sete em sete dias, e cortes para avaliação, aos 28 dias após a aplicação dos tratamentos. Foram realizados dois cortes de avaliação. Os tratamentos ExpertGrow e Bioativador raiz, apresentaram resultados significativos (P<0,5) para massa seca de forragem (MSF/Kg/ha) e altura do dossel forrageiro (cm), somente no primeiro ciclo de crescimento, quando comparados ao tratamento controle, com destaque para o ExpertGrow com incremento de 77% comparado com o Bioativador Raiz. Não houve influência significativa (P>0,5) dos bioestimulantes, sobre os atributos qualitativos da forragem (PB, FDN e FDA) para nenhum dos dois ciclos de crescimento avaliados.
Abstract: In recent years, ranchers have been implementing the development of intensive systems for the production of ruminants on pasture, enabling plausible alternatives to increase productivity. In this context, the use of biostimulants is a viable opportunity for this increase in several cultures, mainly for forage crops. The objective of this study was to evaluate the productivity and response of forage grass to the application of biostimulant, with a view to reducing abiotic stress, resulting in greater productivity and quality of the forage mass, in the final third of the wet season (summer) until entry during the dry season (winter). The pasture used was Megathyrsus maximus grass (Syn. Panicum maximum) cv. BRS Zuri, established 3 years ago. The experimental design was in randomized blocks, with three treatments and four replications, in a total of 12 plots with dimensions of 3 x 4 m. The treatments were two commercial biostimulants (ExpertGrow and Bioativador Raiz) and a witness control. Initially, a uniformization cut of the plants was performed at 25 cm in height. At seven days of age of regrowth (02/28/2022) foliar application was made in a single dose at the beginning of the experiment, with measurement of pasture growth every seven days, and cuts for evaluation, at 28 days after application of the treatments. Two evaluation cuts were performed. The ExpertGrow and Bioativador Raiz treatments showed significant results (P<0.5) for forage dry mass (MSF/Kg/ha) and forage canopy height (cm), only in the first growth cycle, when compared to the control treatment, with emphasis on ExpertGrow with an increase of 77% compared to Bioativador Raiz. There was no significant influence (P>0.5) of biostimulants on qualitative forage attributes (PB, FDN and FDA) for any of the two growth cycles evaluated.
URI: http://hdl.handle.net/11612/5154
Appears in Collections:Zootecnia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tino Marcos Bezerra de Freitas - TCC.pdf334.8 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.